【Net】ABP框架学习之它并不那么好用

前言

 上一篇文章介绍了ABP的Web API，本文在继续介绍ABP的其他内容。

在ABP中，WEBAPI是一个值得用的东西。但其他东西，就不一定是那么好用了。

因为越深入的学习ABP，你就越会发现，它自身有着非常强的设计约束，而而微软的框架已经有一定的约束了，再使用一套附加约束，显然会更辛苦。

下面我们看一下ABP的Controller。

创建项目

首先，我们创建一个MVC项目，AbpMvcController。

然后引用Abp.Web.Mvc。

使用了ABP后，必须修改WebApiApplication的继承类，所以，原来的初始化的路由等等信息，要换个地方写了，下面我们看看变化。

将WebApiApplication改为继承Abp.Web.AbpWebApplication；Global.asax修改如下：

using Abp.Web;
using AbpMvcController;
using System;
using System.Web;
[assembly: PreApplicationStartMethod(typeof(PreStarter), "Start")]
namespace AbpMvcController
{
    public class WebApiApplication : Abp.Web.AbpWebApplication<StartServiceModule>
    {
        protected override void Application_Start(object sender, EventArgs e)
        {
            base.Application_Start(sender, e);
        } 
    }
​
    public static class PreStarter
    {
        public static void Start()
        { 
            WebApiApplication.AbpBootstrapper.PlugInSources.AddToBuildManager(); 
        }
    } 
}

然后在App_Start文件夹新建StartModule，StartModule继承 AbpModule。

然后把在Global.asa中删除路由注册等信息，在StartModule中，重写出来。

PS：因为创建的是MVC项目，所以我们添加相应的依赖——[DependsOn(typeof(Abp.Web.AbpWebModule),typeof(AbpWebMvcModule))]。

代码如下：

[DependsOn(typeof(Abp.Web.AbpWebModule),typeof(AbpWebMvcModule))]
public class StartModule : AbpModule
{
    public override void PreInitialize()
    {
        Configuration.Modules.AbpWeb().AntiForgery.IsEnabled = false;
        Configuration.Modules.AbpWebCommon().SendAllExceptionsToClients = true; 
    }
    public override void Initialize()
    {
        IocManager.RegisterAssemblyByConvention(Assembly.GetExecutingAssembly());
        AreaRegistration.RegisterAllAreas();
        RouteConfig.RegisterRoutes(RouteTable.Routes); 
        BundleConfig.RegisterBundles(BundleTable.Bundles);
    }
    public override void PostInitialize()
    {
        GlobalConfiguration.Configuration.Filters.Add(new ExceptionFilter());
    }
    public override void Shutdown()
    {
    }
}

现在我们尝试运行项目，结果项目成功启动，如下图。

即，我们虽然修改了WebApiApplication的继承类，但依然可以正常访问创建项目时，自动生成的Controller。

也就是说，ABP并没有改变MVC的逻辑。

AbpController

ABP中提供了一个AbpController，它相当于对对MVC的Controller的扩展。

现在，我们找到HomeController，修改它的继承，然后运行项目。

项目正常运行。

—————————————————————————————————-

现在我们编写一个AuthorizeAttribute，然后放到这个继承AbpController的Controller上；代码如下：

[CustomAuthorize]
public class HomeController : AbpController
{
    public ActionResult Index()
    {
        ViewBag.Title = "Home Page";
​
        return View();
    }
}

然后我们断点CustomAuthorizeAttribute的AuthorizeCore函数。

测试结构发现，断点可以被命中。

即，MVC的授权特性还可以正常使用。

—————————————————————————————————-

ABP也提供了一个授权特性——AbpMvcAuthorize；很好理解，它是AuthorizeAttribute的一个扩展，和上面的AbpController一样。

结语

总体上来说，ABP框架对微软的WebApi做出了很好的封装，提供了比较高级的扩展，即，动态创建WebApi，它切实的简化了代码。

但，对Controller，它并没有提供太高级的功能，就是一些简单的扩展和再封装。

那么，如要使用ABP来开发MVC，就需要在学习微软MVC的基础上，再去学习ABP的方言了。

说实话，这样做有点累；所以，开发项目时，使用微软的MVC结构即可，因为网上有丰富的资源可用。

关于ABP的其他功能：

ABP的日志：ABP的日志因为没办法扩展到没引用ABP的类库里，而引用ABP又要引用一堆类库；所以，全系统使用ABP的日志几乎是不可能的，即，它意义不大，还是自己封装日志比较好。

ABP提供的EF：ABP提供的EF因其使用和配置太过繁琐，支持的功能又不是特别全面；且设计理念上，只有部分DDD的思想，然后，它还很难扩展；所以，基本上可以抛弃了，因为根本没法和业务做最完美的结合。事实上，随便找的开源的EF再封装框架都比ABP的好理解，好调用。

ABP的依赖注入：ABP的依赖注入也是依赖Castle，那就是说我们完全可以直接使用Castle，这样，效果比用他封装的好；如果项目可以使用Core框架开发，那直接使用Core的依赖注入就可以了，这个比ABP的强太多了。

—————————————————————————————————-

代码已经传到Github上了，欢迎大家下载。

Github地址：https://github.com/kiba518/AbpMvcController

—————————————————————————————————-

注：此文章为原创，任何形式的转载都请联系作者获得授权并注明出处！
若您觉得这篇文章还不错，请点击下方的【推荐】，非常感谢！

https://www.cnblogs.com/kiba/p/12651512.html